三微知识网移动版
三微知识网 > 知识问答 >

安庆枪击案既简单又复杂

  安庆枪击案既简单又复杂


安庆枪击案过程。

2015年5月2日,黑龙江省庆安县丰收乡农民徐纯合(男,45岁,持当日庆安-金州的K930次列车硬座客票),与其母亲权玉顺(81岁)携3名子女去大连金州。12时许,徐纯合在庆安站候车室进站入口处故意封堵通道,并将安检通道的旅客推出候车室外,关闭大门,致使40余名旅客无法进站。
    保安人员制止无效后,到公安值勤室报警。民警李乐斌接报后前来处置,对徐进行口头警告,责令立即停止违法行为。并试图打开通道门,被徐纯合阻止,并辱骂及用矿泉水瓶投掷民警。

民警随即对徐的双手进行控制,迫其闪开通道,让被阻旅客进站。在民警准备将其带到值勤室时,徐纯合继续对民警辱骂并用拳头击打。

李乐斌跑回值班室,徐纯合跟了上来,用脚踹门。李乐斌从值班室携防暴棍试图制服徐纯合,两人争夺防暴棍,双方互打。

期间,徐纯合将其母推向民警,后又将自己6岁的女儿举起向民警抛摔,至其女落地摔伤。徐纯合趁机抢走防暴棍,追打民警。

民警李乐斌取出佩枪,对徐口头警告。徐纯合继续用防暴棍抡打民警持枪的手,民警开枪将徐击中。

徐纯合被击中后,从在长条椅子上。其母扔起防暴棍打了徐纯合几下,徐纯合一会儿倒下。
    车站拨打120呼救,25分钟左右120医生赶到现场,确认徐已死亡。

社会反应。

最先出现在网络上的一段视频,视频显示在徐纯合被警方击毙之前的几分钟里,警察用橡胶警棍击打徐纯合,而徐纯合被打后只是躲闪,没有还击,甚至只是用手臂捶打旁边的售票机。此视频引起舆论一片哗言,几乎一致谴责民警,并对事件进行了揣测。

《南方都市报》首次披露,案发后,徐纯合家属查看了全部监控视频,据家属称,车站安检人员认出了这对多次上访的母子,因担心其上访而不让他们上车。

5月7日,《北京青年报》刊发署名文章“安检员有权阻止徐纯合上访吗?”,文章用“倒推法”还原黑龙江庆安县枪击案现场,文章称,车站安检人员有什么权力阻止上访?即便是车站警察,也无权阻止徐家四口人上车或上访,难道铁路部门还有“上访者不许乘坐火车”的规定?

文章认为,如果没有车站安检人员的违法拦截在先,又何来徐与警察对殴被击毙?事后开枪警察却受到官方肯定。认为这起事件恐怕经不起多少合法性的推敲。

同日《新京报》刊发文章称,在枪击案发生后,当地政府立马给予其家属“救助”,满足了其上访诉求,客观上也证实了上访内容的合理性。在徐纯合死后急匆匆解决其家属的安置问题,是危机效应下的维稳之举。

新京报8日再次刊文称,庆安枪击案真相未明之际,当地副县长被举报档案造假、妻子吃空饷。

5月7日,谢燕益与李仲伟两位律师通过网络发布庆安徐纯合案调查情况:7日下午,在当地朋友的帮助下,李仲伟律师跟谢燕益律师辗转找到徐纯合所住的丰满村。据徐纯合的堂兄徐纯智说,案发后,警方曾将20多分钟的录相播放给亲属看过。事发现场有三个摄像头,给他们看的录相是从三个摄像头拍摄的内容剪拼而来。按这两位律师的说法:“徐纯智描述枪击过程的时候,语言流利,明显有被培训过的痕迹。在跟徐纯智谈话快结束时,他弟弟徐纯静从外面赶了回来,在他叙述事情经过时,也明显有被培训过的痕迹,多次强调事情是徐纯合有错在先。徐纯智见弟弟回来后,对弟弟说法也随声附合,生怕说错了什么。不过,徐纯智强调,从录相中看不出徐纯合曾经试图夺枪。”

5月8日,《南方都市报》再次发表社论文章,文章认为,对涉事警察使用枪械的合法性必须进行调查,尤其需要公开事发现场的全部视频资料,而不是人为制造障碍去遮掩。

有消息称谢燕益、刘卫国、唐吉田等22位律师已经向最高检察院、公安部发出公开举报黑龙江庆安县铁路警察李乐滨涉嫌故意杀人案件的检举书。

5月11日上午,来自北京的谢燕益等4位律师,分别与权玉顺签订了代理协议。

 社会舆论主要针对以下问题提出质疑。

一是徐纯合一家是去干什么,是乞讨?上访?走亲戚?

二是徐纯合为什么不让旅客进站?

三是徐纯合有没有袭警和抢夺警械的行为?

四是民警开枪是否合法?

五是开枪时是否可以选择击伤而不是一枪毙命?

情况调查。

当事人的说法。

事件的当事人李乐斌警察在接受记者采访时对自己的行为进行了解释。他讲的整个事件过程与视频没有差别,讲自己一共两次掏枪。

第一次是在车站安检口附近。发现徐纯合做出了一个从腰里掏东西的动作,并说‘你敢抓我,我捅死你’。他第一反应是控制他,发现没掏出刀,就把枪放回了。因为徒手难以制服,就回去拿警械。

第二次是在徐纯合推老人和摔小孩后,感觉徐纯合暴力倾向明显,在实在无法夺下防暴棍的情况下,李乐斌掏出枪,枪口直指徐纯合。

“他继续击打我,第一下打在头部,第二下打在拿枪的手上。这时我判断,如果枪被他抢走了,后果不堪设想。”李乐斌为了制止徐纯合,防止事态恶化,继续对徐口头警告无效后,他选择了开枪。

官方定性。

5月14日,中央电视台公布部分庆安枪击案的视频,警方认为,李乐斌开枪击毙徐纯合是合法行为。

黑龙江省公安厅刑事技术总队的尸体检验报告也佐证了徐纯合饮酒的事实:徐纯合心血酒精含量为128mg/100ml。这一结果,已超过80mg/100ml的醉酒标准。

中国刑事警察学院警务战术专家李和教授对现场视频进行了仔细分析。他认为,根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》以及今年5月1日开始施行的《公安机关人民警察佩戴使用枪支规范》,李乐斌开枪行为是合法的。

舆论主要观点。

@贺卫方:看了央视关于庆安警察枪击事件的报道,就画面展示情况而言,警察开枪具有正当性。但前因后果仍有疑问,死者为何会突然阻止其他旅客进站,为何对警察干预火气冲天,央视竟不置一词。事件的调查居然由公安系统进行,结论如何取信于人?央视也不是一个令人信赖的媒体。奈何!

@张鸣:警察出错,违规,乃至犯法,都不奇怪,哪个国家的警察,都不是天使。但出了事就捂,就掩饰,就将错成对,这就奇怪了。真正的错,更大的错,危及社会稳定的错,在后面!

@刘耘博士:击毙案忽略了此事的政策背景:截访。在维稳等旗号下,一纸文件既可以轻松地剥夺民众的公民权利,也会把执法者变成草菅人命的恶魔。

@清华孙立平:我觉得更重要的是在视频之外。事件的起因究竟是不是徐因此前有过上访行为而上车受到阻拦。如果是,无论视频展示的具体情节是什么,这都是维稳恶政造成的血案